Sign in or 
Share this
Uwagi prof. Niny Kraśko
W zasadzie przekazane stanowisko RRD w sprawie wyborów nie wywołuje oporów. Jest sprawnie napisane, dobrze się czyta i zawiera tezy słuszne. Moje uwagi uznałabym za próbę postawienia pewnych znaków zapytania i próby ich rozwiązania. Podobnie jak w stanowisku RRD, swoje uwagi ponumerowałam.
I. Zgadzam się z zasadą, że winno się dążyć do jak największej zgody przy ustalaniu celów, które stoją przed Polską i sposobów ich realizacji
II. Uważam, że rozliczenia z przeszłością powinno być pozostawione historykom. Historia i badania historyczne nie mogą być podporządkowane doraźnym celom politycznym. IPN należy rozwiązać i podporządkować (zrobić filię) Archiwum Akt Nowych. Dostęp do akt regulowałyby ogólne zasady korzystania z archiwów państwowych. Historycy którzy prowadzą badania winni mieć takie same szanse, niezależnie od tego gdzie pracują. W Polsce istnieje ustawa o nieprzedawnieniu zbrodni komunistycznych, ale procesy te powinny być prowadzone przez niezależną prokuraturę oraz niezawisłe sądom.
III. Trudno nie zgodzić się, że funkcje Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego muszą zostać rozdzielone. Uważam, że wystarczy jeśli napisałoby się, że na Prokuratora Generalnego na wieloletnią i niepowtarzalną kadencję musi być powoływany człowiek wybitny prawnik, wytypowany spośród sędziów po rzetelnych konsultacjach ze środowiskami prawniczymi.
IV. Jeżeli w realizowanych zadaniach będzie szukało się wspólnego celu, i jeżeli będzie się dobierało fachowców z pewnym doświadczeniem, to sprawa odpartyjnienia aparatu państwowego stanie się drugorzędna. Politycy, najczęściej z rodowodem Solidarności, twierdzili, że wymaganie doświadczenia na stanowiskach kierowniczych, to dążenia postkomunistów, żeby zachować dominującą rolę ludziom z doświadczeniem PRL-owskim. Ale teraz stanowiska ministrów i wiceministrów czasami obejmują ludzie na tyle młodzi, że jest to ich pierwsza praca zarobkowa. Należy dążyć, żeby jak najwięcej stanowisk zajmowali ludzie z korpusu służby cywilnej, który powinien być przywrócony. Inaczej – państwo będzie traktowane jako polityczny łup aktualnie rządzącej partii. Administracja, policja, prokuratura i służby specjalne winny postępować zgodnie z prawem, bez naciągania, bez falandyzacji itd. Natomiast wątpię w ożywczą moc konkursów. Prawie zawsze konkursy są wcześniej ustawione i jedynym ich pozytywnym skutkiem jest fakt, że osoby wygrywające konkursy mają również minimum wymaganych kompetencji. Zwalczanie korupcji, przestępczości i patologiispołecznych nie wymaga uzasadnienia, ale czasami patologia społeczna jest normą, obejmująca większość środowiska (np. w piłce nożnej). W takim wypadku walka z patologią, to walka z wiatrakami i nie wiem, czy nie należałoby wprowadzić abolicji.
V, VI, VII. Nie tylko nie budzi wątpliwości, ale chciałabym, żeby było codziennie podkreślane. Chciałabym podkreślić konieczność pozytywnego zainteresowania Rosją, jej kulturą. Nie we wszystkim, co tam się dzieje należy szukać tylko złych cech. VIII. Mam wątpliwości co do zmniejszania kosztów pracy. Wprawdzie są one w Polsce bardzo wysokie, ale w ten sposób kolejne pokolenia zarabiają nie tylko na swoją emeryturę, ale także na emeryturę obecnych i przyszłych emerytów. Jeśli Państwo znajdzie inne źródła rent i emerytur.
IX. Nie mam zastrzeżeń.
I. Zgadzam się z zasadą, że winno się dążyć do jak największej zgody przy ustalaniu celów, które stoją przed Polską i sposobów ich realizacji
II. Uważam, że rozliczenia z przeszłością powinno być pozostawione historykom. Historia i badania historyczne nie mogą być podporządkowane doraźnym celom politycznym. IPN należy rozwiązać i podporządkować (zrobić filię) Archiwum Akt Nowych. Dostęp do akt regulowałyby ogólne zasady korzystania z archiwów państwowych. Historycy którzy prowadzą badania winni mieć takie same szanse, niezależnie od tego gdzie pracują. W Polsce istnieje ustawa o nieprzedawnieniu zbrodni komunistycznych, ale procesy te powinny być prowadzone przez niezależną prokuraturę oraz niezawisłe sądom.
III. Trudno nie zgodzić się, że funkcje Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego muszą zostać rozdzielone. Uważam, że wystarczy jeśli napisałoby się, że na Prokuratora Generalnego na wieloletnią i niepowtarzalną kadencję musi być powoływany człowiek wybitny prawnik, wytypowany spośród sędziów po rzetelnych konsultacjach ze środowiskami prawniczymi.
IV. Jeżeli w realizowanych zadaniach będzie szukało się wspólnego celu, i jeżeli będzie się dobierało fachowców z pewnym doświadczeniem, to sprawa odpartyjnienia aparatu państwowego stanie się drugorzędna. Politycy, najczęściej z rodowodem Solidarności, twierdzili, że wymaganie doświadczenia na stanowiskach kierowniczych, to dążenia postkomunistów, żeby zachować dominującą rolę ludziom z doświadczeniem PRL-owskim. Ale teraz stanowiska ministrów i wiceministrów czasami obejmują ludzie na tyle młodzi, że jest to ich pierwsza praca zarobkowa. Należy dążyć, żeby jak najwięcej stanowisk zajmowali ludzie z korpusu służby cywilnej, który powinien być przywrócony. Inaczej – państwo będzie traktowane jako polityczny łup aktualnie rządzącej partii. Administracja, policja, prokuratura i służby specjalne winny postępować zgodnie z prawem, bez naciągania, bez falandyzacji itd. Natomiast wątpię w ożywczą moc konkursów. Prawie zawsze konkursy są wcześniej ustawione i jedynym ich pozytywnym skutkiem jest fakt, że osoby wygrywające konkursy mają również minimum wymaganych kompetencji. Zwalczanie korupcji, przestępczości i patologiispołecznych nie wymaga uzasadnienia, ale czasami patologia społeczna jest normą, obejmująca większość środowiska (np. w piłce nożnej). W takim wypadku walka z patologią, to walka z wiatrakami i nie wiem, czy nie należałoby wprowadzić abolicji.
V, VI, VII. Nie tylko nie budzi wątpliwości, ale chciałabym, żeby było codziennie podkreślane. Chciałabym podkreślić konieczność pozytywnego zainteresowania Rosją, jej kulturą. Nie we wszystkim, co tam się dzieje należy szukać tylko złych cech. VIII. Mam wątpliwości co do zmniejszania kosztów pracy. Wprawdzie są one w Polsce bardzo wysokie, ale w ten sposób kolejne pokolenia zarabiają nie tylko na swoją emeryturę, ale także na emeryturę obecnych i przyszłych emerytów. Jeśli Państwo znajdzie inne źródła rent i emerytur.
IX. Nie mam zastrzeżeń.
bogmis |
Latest page update: made by bogmis
, Aug 12 2007, 1:11 PM EDT
(about this update
About This Update
Edited by bogmis
446 words added view changes - complete history) |
|
Keyword tags:
None
More Info: links to this page
|
There are no threads for this page.
Be the first to start a new thread.
